Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4128 K. 2022/3422

E. 2020/4128K. 2022/342227 Nisan 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 12/05/2015 günü saat 16:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, 50 km/saat hız sınırının bulunduğu, tek yönlü, altı metre genişliğindeki parke kaplı sokaktan çıkmak amacıyla geri geri manevra yaptığı esnada otomobilin arkasında yürümekte olan yayaya çarpıp, otomobil altına alarak yaklaşık 14.10 metre sürüklemesi neticesinde yayanın öldüğü olayda; Kaza tespit tutanağında: sanığın, aracın sağ aynasının 2918 sayılı KTK'da belirtilen şartlara uygun olarak ayarlı olmaması ve aynanın dışarıya doğru açısının fazla olduğu olması sebebiyle 1. derecede kusurlu olduğu, yayanın ise olay mahallinde yaya kaldırımı...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/4128 E. , 2022/3422 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 12/05/2015 günü saat 16:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, 50 km/saat hız sınırının bulunduğu, tek yönlü, altı metre genişliğindeki parke kaplı sokaktan çıkmak amacıyla geri geri manevra yaptığı esnada otomobilin arkasında yürümekte olan yayaya çarpıp, otomobil altına alarak yaklaşık 14.10 metre sürüklemesi neticesinde yayanın öldüğü olayda; Kaza tespit tutanağında: sanığın, aracın sağ aynasının 2918 sayılı KTK'da belirtilen şartlara uygun olarak ayarlı olmaması ve aynanın dışarıya doğru açısının fazla olduğu olması sebebiyle 1. derecede kusurlu olduğu, yayanın ise olay mahallinde yaya kaldırımı bulunmasına rağmen taşıt yolunu kullanması sebebiyle 2. derecede kusurlu olduğu belirtildiği, Keşfe binaen tanzim edilen 07/12/2015 tarihli bilirkişi raporunda: sanığın, manevraları düzenleyen genel şartlara uymaması sebebiyle 1. derecede kusurlu olduğu, yayanın ise taşıt yolu bitişiğinde ve yakınında yaya yolu, banket veya alan varsa burada yürümek zorunda olduğu kuralına uymaması sebebiyle 2. derecede kusurlu olduğu belirtildiği, hükme esas alınan bu raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede; Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet veren sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken TCKnın 50/4. maddesi yönlendirmesi ile TCKnın 50/1-a maddesi olarak gösterilmesi gerekirken TCKnın 50/1-a maddesi olarak gösterilmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısı ve uygulama maddesi olan TC...