Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/1-2-4, 50/6, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair İstanbul 54.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2014 tarihli ve 2013/266 Esas, 2014/80 Karar sayılı kararının 21/04/2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 19/12/2014 tarihinde TCK'nın 179/3-2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Ödemiş 4.Asliye Ceza Mahkemesinin bu...
12. Ceza Dairesi 2020/4306 E. , 2022/4264 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/1-2-4, 50/6, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair İstanbul 54.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2014 tarihli ve 2013/266 Esas, 2014/80 Karar sayılı kararının 21/04/2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 19/12/2014 tarihinde TCK'nın 179/3-2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Ödemiş 4.Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 14/04/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair İstanbul 54.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2016 tarihli ve 2015/211 Esas, 2016/105 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi; CMK'nın 231. maddesinin 11.fıkrası uyarınca ancak, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında durumunun değerlendirilerek, kısmi infaz veya koşulların varlığı halinde TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanması suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği, hakkında yükümlülük kararı belirlenmeyen ve yeniden suç işleyen sanık hakkında, daha önce verilen hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken hükmolunan hapis cezasının yasal zorunluluk bulunmadığı halde adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay günü Boğaziçi Tüneli inşaatı kapsamında Derbent şantiyesi Geri Ayna Tüneli yapımında makine operatörü olarak çalışan sanık sürücü ..., mesai saatinin bitiminde sevk ve idaresindeki ekskavatör(kırma makinesi) olarak tabir edilen iş makinasını, tünel darlığından ötürü geri geri manevra ile park alanına götürmeye çalıştığı esnada arkasından koşarak yaklaşmakta olan işçi ...'i fark etmesine rağmen geri manevrasına devamla ...'e çarpması sonucu sanığın tali kusuru ile işçi ...'in ölümüne sebebiyet verdiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın
kusur izafesinin doğru olmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün CMKnın 231/11.maddesi gereğince açıklanması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması; 2-Sanık hakkınd...