Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre; 22/09/2015 günü saat 20:35 sıralarında ...'nin sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışı, 110 km/saat hız sınırının bulunduğu, aydınlatmanın mevcut olmadığı, bölünmüş, tek yönlü, düz, eğimsiz ve iki şeritli yolun sol şeridinde seyir...
12. Ceza Dairesi 2020/4130 E. , 2022/4080 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre; 22/09/2015 günü saat 20:35 sıralarında ...'nin sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışı, 110 km/saat hız sınırının bulunduğu, aydınlatmanın mevcut olmadığı, bölünmüş, tek yönlü, düz, eğimsiz ve iki şeritli yolun sol şeridinde seyir halindeyken, yol üzerinde bulunan dönel kavşak üzerinden ... idaresindeki motosiklet ile sola doğru dönüş yaparak sol şeride geçmesi sebebiyle ... idaresindeki otomobili sağa yönelterek sağ şerit üzerine geçtiği; aynı istikamette arkasında sağ şerit üzerinde seyir halinde olan sanığın ise ...'nin sağ şeride geçmesi sebebiyle sol şeride doğru yönelerek, sağ şeride doğru yönelen ...'in idaresindeki motosikletle çarpıştığı, çarpışmanın etkisi ile sağ şerit üzerine düşen ...'in üzerinden aynı istikamette sağ şerit üzerinde seyreden ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...'nun idaresindeki otomobil ile geçerek sağdaki kanalı uçması şeklinde meydana gelen ve motosiklet sürücü ...'in otopsi tutanağa göre: genel beden travmasına bağlı kafatası, yüz, seri kot ve vertebra kemik kırıklarıyla birlikte kafa içi değişimler ve medüller şok sonucu öldüğü tespit edildiği olayda; Kaza tespit tutanağında: sanığın, sürücülere ait kusurlardan KTK'nın 84-d.maddesi (Arkadan Çarpma) kuralını ihlal etmesi kusurlu olduğu, ...'nun kazada kusurunun bulunmadığı belirtildiği,
Keşfe binaen tanzim edilen 14/12/2015 tarihli bilirkişi raporunda: sanığın, etkili ve zamanında fren tedbirine başvurmaması ile şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, ...'nin, trafiği aksatacak veya tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirmesi ve şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte seyir halinde ola araçların geçişini beklememesi sebebiyle tali kusurlu olduğu, ...'in, sola dönüş kurallarına uymaması sebebiyle tali kusurlu olduğu, ...'nun kazada kusurunun bulunmadığı belirtildiği, Adli Tıp İstanbul İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 26/01/2016 tarihli bilirkişi raporunda: sanığın, sağ şeridi takiben seyri sırasında sol şeritte ilerleyen ...'nin idaresindeki aracın, sağ şeride geçmesiyle zamanında etkili-yeterli tedbir almayıp sola manevra yapması sebebiyle kusurlu olduğu, ...'nin idaresindeki otomobil ile sol şeridi takiben seyr...