Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16598 · K. 2022/4692
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16598 K. 2022/4692

E. 2021/16598K. 2022/469218 Mayıs 2022
kullanım kadastrosuistinaf yoluzilyetlikecrimisiliadezilyetlik şerhiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile asli müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili ile asli müdahil vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 1 parsel sayılı 542,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırlan dışına çıkanldığı ve bahçe olarak ......

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/16598 E. , 2022/4692 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile asli müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili ile asli müdahil vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 1 parsel sayılı 542,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırlan dışına çıkanldığı ve bahçe olarak ... oğlu ...nun kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Maliye Hâzinesi adına tespit edilmiştir. Davacı taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Asli müdahil, aynı iddialar ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili ile asli müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş bu kez davacı vekili ile asli müdahil vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Davacı ..., dava konusu 163 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, kullanım kadastrosu sırasında kullanıcı isminin davalı ... olarak gösterildiğini, taşınmazın vergilerinin kendisi tarafından ödendiğini, taşınmazın üzerinde tek katlı bir gecekondu bulunduğunu ve 2004 yılından beri kendi kullanımında olduğunu açıklayarak, taşınmaz üzerindeki kullanıcı şerhinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davacının taşınmazda zilyetliği varsa bunu kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Dahili davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Asli müdahil ... vekili, dava konusu yerin gerçekte fiili kullanıcısının vekil edeni olduğunu, vekil edeninin dava konusu yeri 08.08.2000 yılında dava dışı Hüsniye Kızıltoprak'tan satın aldığını, dava konusu yere 15 yıldır vekil edeninin zilyet olduğunu belirterek, taşınmazın beyanlar hanesine kullanıcı olarak vekil edeninin adının yazılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine, hükme karşı davacı vekili ile asli müdahil vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16583 · K. 2022/4691

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/14942 · K. 2022/4768

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15945 · K. 2022/4670

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4107 · K. 2022/4941

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17208 · K. 2022/3942

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5544 · K. 2022/6343

29 Haziran 2022