Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 151, 168 (2 kez), 62 (2 kez), 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine; sanık ...'ün, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 151, 168 (2 kez) ve 62. (2 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay ve 1 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2016 tarihli ve 2015/768 esas, 2016/100 sayılı kararının sanık ... yönünden 22/03/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde 28/05/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan...
2. Ceza Dairesi 2022/1264 E. , 2022/10033 K.
"İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 151, 168 (2 kez), 62 (2 kez), 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine; sanık ...'ün, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 151, 168 (2 kez) ve 62. (2 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay ve 1 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2016 tarihli ve 2015/768 esas, 2016/100 sayılı kararının sanık ... yönünden 22/03/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde 28/05/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve anılan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 168 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarihli ve 2019/452 esas, 2019/680 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/12/2021 gün ve 17653/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/2022 gün ve 2021/155150 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Sanık ... hakkındaki erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2018 tarihli ve 2015/768 esas, 2016/100 sayılı ek kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2018 tarihli ve 2018/1664 değişik iş sayılı kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacakları değerlendirilerek yapılan incelemede; 1-Her iki sanık yönünden; a) Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 29/06/2021 tarihli ve 2021/12650 esas, 2021/13111 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanıkların Aydın ili Migros açık otoparkında suça konu motosikleti çalmaktan ibaret eylemlerinin, her ne kadar mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu değerlendirilerek cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, Migros isimli işletmenin eklentisi olmayan açık alandan hırsızlık olayının gerçekleştirildiği, olay yeri inceleme raporundan ve aşamalardaki beyanlardan motosikletin bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmadığının veya herkesin girebileceği alanda kilitlenmediğinin anlaşıldığı, kaldı ki mahkemenin gerekçesinde de bu hususun tartışılmadığı, aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile sanıkların Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2016 tarihli ve 2015/768 esas, 2016/100 sayılı kararı ile aynı Kanun'un 142/2-h maddes...