Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2788 · K. 2022/9821
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2788 K. 2022/9821

E. 2022/2788K. 2022/982123 Mayıs 2022
müsaderetrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran nakil vasıtasına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1. Müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Katılan ... İdaresi lehine hükmolunan vekalet ücretinin, sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi, 3. Malen sorumlu lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/2788 E. , 2022/9821 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran nakil vasıtasına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1. Müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Katılan ... İdaresi lehine hükmolunan vekalet ücretinin, sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi, 3. Malen sorumlu lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1. Hükmün nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin bendine ''nakil aracının trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına'' ifadesinin eklenmesi, 2. Hükmün katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen bendine ''sanıklardan'' ibaresinden sonra gelmek üzere "eşit olarak'' ibaresinin eklenmesi, 3. Hüküm fıkrasından malen sorumlu lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılması ve bozma sebepleri dışında kalan kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2702 · K. 2022/8038

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3427 · K. 2022/9998

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2898 · K. 2022/11381

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2147 · K. 2022/12048

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6923 · K. 2022/15348

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1147 · K. 2022/6619

30 Mart 2022