Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2019 tarihli 2017/293 E. 2019/664 Karar sayılı ilamıyla karşılıksız yararlanma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmiş, bu mahkumiyet kararının sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02.11.2020 gün ve 2020/1480 Esas, 2020/10581 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkındaki kararın onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2022 tarih ve KD - 2022/44910 sayılı yazısı ile özetle, suç tarihinin 14/10/2008 olduğu, 14/10/2020 tarihinde sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle açılan kamu davasının "Düşürülmesine" kararı verilmesi gerektiği, kararı temyiz etmeyen sanık ... hakkında karar kesinleşmesi sebebiyle temyiz kapsamı dışında bırakılması gerekirken bu sanık hakkında da karar...
6. Ceza Dairesi 2022/2771 E. , 2022/7624 K.
"İçtihat Metni"
Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2019 tarihli 2017/293 E. 2019/664 Karar sayılı ilamıyla karşılıksız yararlanma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmiş, bu mahkumiyet kararının sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02.11.2020 gün ve 2020/1480 Esas, 2020/10581 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkındaki kararın onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2022 tarih ve KD - 2022/44910 sayılı yazısı ile özetle, suç tarihinin 14/10/2008 olduğu, 14/10/2020 tarihinde sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle açılan kamu davasının "Düşürülmesine" kararı verilmesi gerektiği, kararı temyiz etmeyen sanık ... hakkında karar kesinleşmesi sebebiyle temyiz kapsamı dışında bırakılması gerekirken bu sanık hakkında da karar verilmesinin hukuka aykırılık olduğu değerlendirilmesi gerektiği talebiyle itirazda bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2022 tarih ve KD - 2022/44910 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02.11.2020 gün ve 2020/1480 Esas, 2020/10581 Karar sayılı ilamı kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; Sanıklar ... ve ...e yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 14.10.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.