Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUKnın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek ve sanıklar ..., ... ile ... hakkında fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in yaptıkları itirazların merciince incelendiği belirlenerek dosya görüşüldü; A) Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyizinde, Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B) Sanıklar ... ve ... hakkında 08/04/2010 tarihli fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin...
4. Ceza Dairesi 2020/31176 E. , 2022/15145 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUKnın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek ve sanıklar ..., ... ile ... hakkında fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in yaptıkları itirazların merciince incelendiği belirlenerek dosya görüşüldü; A) Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyizinde, Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B) Sanıklar ... ve ... hakkında 08/04/2010 tarihli fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, C) Sanıklar ... ile ... hakkında fuhuş suçundan 29/07/2010 ile 19/10/2010 tarihlerinde sekizer kez ve sanıklar ... ile ... hakkında 29/07/2010 tarihinde birer kez fuhuş suçundan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Bir suç işlendiğini öğrenen kolluk görevlilerinin, gecikmeksizin durumu Cumhuriyet savcısına bildirerek, ihtiyaç duyulması halinde, şüphelilerin yakalanması ve suç delillerinin elde edilmesini temin amacıyla CMK'nın 116 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun arama kararı alarak işlem yapması gerekmektedir. CMK'nın 119. maddesi uyarınca konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda yapılacak aramanın ancak hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabileceği, CMK'nın 123. maddesi uyarınca, ispat aracı olarak yararlı görülen ya da eşya veya kazanç müsaderesinin konusunu oluşturan malvarlığı değerlerinin, muha...