SUÇLAR : Nitelikli yağma, yağma, nitelikli dolandırıcılık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma HÜKÜMLER : Esastan red Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde...
6. Ceza Dairesi 2022/1932 E. , 2022/7638 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, yağma, nitelikli dolandırıcılık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma HÜKÜMLER : Esastan red
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekili, sanıklar ..., ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik ve sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında mağdur ...a yönelik yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak, sanıkların, mağdur ... ile dava dışı ortağı ... ile olan ortaklığına dair sorunun çözülmesi adına yapılmasına aracı oldukları protokol karşılığında, mağdur ...in zorlama olmaksızın kendi rızası ile verdiği 75.000 TL para yönünden dolandırıcılık suçunun sabit olması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ..., ... ve müdafiileri ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE, II-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçları bakımından, katılan ...in anılan suçlardan doğrudan zarar görmesinden söz edilemeyeceğinden bu suçlar bakımından katılma hakkı bulunmadığının an...