Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32559 · K. 2022/10029
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32559 K. 2022/10029

E. 2020/32559K. 2022/1002923 Mayıs 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın internet üzerinden bizzat görmeden satın aldığı bahçenin yan tarafında bulunan suça konu ve katılana ait bahçenin kendisine ait olduğunu düşünerek malikmiş gibi ağaçlarını budadığı, gübrelediği, sürdüğü ve yolunu yaptırdığı, alınan bilirkişi raporuna göre de ağaçların rastgele kesilmediği, budama amaçlı yapıldığı sadece bir ağacın devrilmiş olduğu, katılanın, bahçenin kendisine ait olduğunu söylemesi üzerine yeniden ölçüm yaptırarak suça konu yerin katılana ait olduğunu öğrenince kullanmayı bıraktığı, bu durumun da katılan tarafından doğrulanması karşısında, sanığın suç kastının olmadığının anlaşılması ile hakkında beraat kararı verilmesi hukuka uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/32559 E. , 2022/10029 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın internet üzerinden bizzat görmeden satın aldığı bahçenin yan tarafında bulunan suça konu ve katılana ait bahçenin kendisine ait olduğunu düşünerek malikmiş gibi ağaçlarını budadığı, gübrelediği, sürdüğü ve yolunu yaptırdığı, alınan bilirkişi raporuna göre de ağaçların rastgele kesilmediği, budama amaçlı yapıldığı sadece bir ağacın devrilmiş olduğu, katılanın, bahçenin kendisine ait olduğunu söylemesi üzerine yeniden ölçüm yaptırarak suça konu yerin katılana ait olduğunu öğrenince kullanmayı bıraktığı, bu durumun da katılan tarafından doğrulanması karşısında, sanığın suç kastının olmadığının anlaşılması ile hakkında beraat kararı verilmesi hukuka uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25403 · K. 2022/4683

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25420 · K. 2022/2903

22 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32557 · K. 2022/10027

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25226 · K. 2022/4247

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24814 · K. 2022/5067

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25573 · K. 2022/4803

16 Mart 2022