SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın tüm aşamalardaki suçlamayı kabul etmediğine dair beyanları, katılanın görgüye dayalı beyanı olmaması sadece bahçesindeki ağaçları sanığın kestiğini düşündüğüne ilişkin beyanı, olayın tek tanığı olan ...'ın, sanığı katılanın bahçesinin yakınında gördüğü, olayı gerçekleştirdiğine ilişkin görgüye dayalı bilgisinin olmadığına ilişkin beyanı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/32557 E. , 2022/10027 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın tüm aşamalardaki suçlamayı kabul etmediğine dair beyanları, katılanın görgüye dayalı beyanı olmaması sadece bahçesindeki ağaçları sanığın kestiğini düşündüğüne ilişkin beyanı, olayın tek tanığı olan ...'ın, sanığı katılanın bahçesinin yakınında gördüğü, olayı gerçekleştirdiğine ilişkin görgüye dayalı bilgisinin olmadığına ilişkin beyanı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.