"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- İzinsiz kenevir ekme Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli 2018/279 esas ve 2019/30 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (eleştirili); Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 06/07/2020 tarihli 2020/791 esas ve 2020/439 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik...
10. Ceza Dairesi 2020/20303 E. , 2022/6620 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- İzinsiz kenevir ekme Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli 2018/279 esas ve 2019/30 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (eleştirili); Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 06/07/2020 tarihli 2020/791 esas ve 2020/439 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 1- Sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün, istinaf istemi üzerine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin eleştirili kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.