Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5764 · K. 2022/6643
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5764 K. 2022/6643

E. 2022/5764K. 2022/664323 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Yapılan incelemede Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 tarihli duruşmada, Dairemizin 31/10/2019 tarih ve 2019/2275-6886 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar vermesine rağmen Sanık ...a ilişkin düzenlenen ve mahkumiyetine esas alınan, olay tutanağını, ekspertiz raporunu, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarını içeren 2013/427 esas ve 2014/114 karar sayılı dosyanın aslı veya onaylı örneğinin, dosya arasında bulunmaması ve bozma gereklerinin yerine getirilmemesi, 2) Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2013 tarih ve 2013/39973 esas sayılı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve uyuşturucu madde kullanma suçlarından dava açıldığı, gerekçeli kararda Mahkememizin 29/04/2014 tarih ve 2013/427 Esas, 2014/114 sayılı kararında da bahsedildiği üzere; sanık uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu beyan etmiş, bu husus ekspertiz raporu, diğer...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/5764 E. , 2022/6643 K.

"İçtihat Metni" Mahkeme : ANKARA 3. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Yapılan incelemede Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 tarihli duruşmada, Dairemizin 31/10/2019 tarih ve 2019/2275-6886 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar vermesine rağmen Sanık ...a ilişkin düzenlenen ve mahkumiyetine esas alınan, olay tutanağını, ekspertiz raporunu, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarını içeren 2013/427 esas ve 2014/114 karar sayılı dosyanın aslı veya onaylı örneğinin, dosya arasında bulunmaması ve bozma gereklerinin yerine getirilmemesi, 2) Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2013 tarih ve 2013/39973 esas sayılı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve uyuşturucu madde kullanma suçlarından dava açıldığı, gerekçeli kararda Mahkememizin 29/04/2014 tarih ve 2013/427 Esas, 2014/114 sayılı kararında da bahsedildiği üzere; sanık uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu beyan etmiş, bu husus ekspertiz raporu, diğer raporlar ve tüm dosya içeriğiyle de doğrulanmıştır. denilerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 30/06/2021 tarih 2019/370 esas 2021/295 sayılı mahkumiyet kararında; Türkiye Cumhuriyeti Anayasanın 141/3 ve CMK 230/1. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürelen görüşlerin yazılması, lehe ve aleyhe kanıtların ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, bu kapsamda sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilinin nitelendirilmesinin yapılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 230

Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7166 · K. 2022/7067

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9269 · K. 2022/9537

26 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9084 · K. 2022/9636

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11498 · K. 2022/9748

29 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4840 · K. 2022/6720

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2731 · K. 2022/8867

12 Eylül 2022