Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3033 · K. 2022/3923
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3033 K. 2022/3923

E. 2022/3033K. 2022/392323 Mayıs 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.05.2018 tarih ve 2017/206 E- 2018/626 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine-kısmen kabulüne dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nce verilen 27.01.2022 tarih ve 2019/164 E- 2022/87 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği, temyiz dilekçesinin davalı bankanın diğer vekiline tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla, tebligat eksikliğinin giderilerek, temyize cevap süresinin beklenildikten sonra her halükarda davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/3033 E. , 2022/3923 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.05.2018 tarih ve 2017/206 E- 2018/626 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine-kısmen kabulüne dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nce verilen 27.01.2022 tarih ve 2019/164 E- 2022/87 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği, temyiz dilekçesinin davalı bankanın diğer vekiline tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla, tebligat eksikliğinin giderilerek, temyize cevap süresinin beklenildikten sonra her halükarda davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3037 · K. 2022/3925

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2748 · K. 2022/4308

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/5130 · K. 2022/5511

6 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1733 · K. 2022/3367

25 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2576 · K. 2022/3381

25 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3288 · K. 2022/4675

9 Haziran 2022