Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.07.2018 tarih ve 2017/761 E.- 2018/686 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin ayrı ayrı esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nce verilen 14.10.2021 tarih ve 2018/2453 E.- 2021/1417 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 30.12.2021 tarihinde davacılar vekili tarafından verilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra bazı noksanlıkların ikmali için mahalline geri çevrilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra iade edildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar, davacılar vekilince temyiz edilmiş ise de, davacılar vekili...
11. Hukuk Dairesi 2022/3037 E. , 2022/3925 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.07.2018 tarih ve 2017/761 E.- 2018/686 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin ayrı ayrı esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nce verilen 14.10.2021 tarih ve 2018/2453 E.- 2021/1417 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 30.12.2021 tarihinde davacılar vekili tarafından verilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra bazı noksanlıkların ikmali için mahalline geri çevrilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra iade edildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar, davacılar vekilince temyiz edilmiş ise de, davacılar vekili tarafından ibraz edilen 30.12.2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davacılar vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletnameler incelendiğinde vekile HMKnın 74. maddesinde belirtildiği şekilde temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMKnın 307. maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davacılar vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz eden davacılara iadesine, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.