Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3563 · K. 2022/3795
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3563 K. 2022/3795

E. 2022/3563K. 2022/379523 Mayıs 2022
ıskat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle dosyanın yeniden ele alınması sonucu "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" dair mahkeme kararının CMKnin 223/1. maddesine göre yargılamayı sonlandırıcı nitelikte bir hüküm olmadığı diğer taraftan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair kararların CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olduğu, aynı Kanun'un 264/1. maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının yazılı bulunmasına göre, o yer Cumhuriyet savcısının başvurusunun itiraz...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3563 E. , 2022/3795 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle dosyanın yeniden ele alınması sonucu "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" dair mahkeme kararının CMKnin 223/1. maddesine göre yargılamayı sonlandırıcı nitelikte bir hüküm olmadığı diğer taraftan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair kararların CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olduğu, aynı Kanun'un 264/1. maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının yazılı bulunmasına göre, o yer Cumhuriyet savcısının başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek, dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4273 · K. 2022/5919

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5623 · K. 2022/6451

5 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2523 · K. 2022/5313

17 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5454 · K. 2022/6450

5 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3688 · K. 2022/5600

23 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2556 · K. 2022/2700

11 Nisan 2022