Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4953 · K. 2022/3791
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4953 K. 2022/3791

E. 2022/4953K. 2022/379123 Mayıs 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER :1)Sanığın, müşteki ...a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 87/3, 29, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "8 ay 22 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, 2)Sanığın, müşteki ...a yönelik tehdit suçundan, TCKnin 106/1-1.cümle, 29, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "3 ay 22 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesindeki zamanaşımının durduğu sürenin birlikte hesaplanması sonucu suç tarihi olan 29/06/2007 ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4953 E. , 2022/3791 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER :1)Sanığın, müşteki ...a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 87/3, 29, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "8 ay 22 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, 2)Sanığın, müşteki ...a yönelik tehdit suçundan, TCKnin 106/1-1.cümle, 29, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "3 ay 22 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesindeki zamanaşımının durduğu sürenin birlikte hesaplanması sonucu suç tarihi olan 29/06/2007 ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3335 · K. 2022/4418

6 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3817 · K. 2022/7267

26 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3630 · K. 2022/6497

5 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3883 · K. 2022/6753

12 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4251 · K. 2022/3381

9 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3354 · K. 2022/3570

16 Mayıs 2022