Taraflar arasındaki davada ... (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk ile Mengen Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, nüfus kaydında ölümün tespiti bilinmeyen şerhi bulunan ... ve ...ün nüfus kaydının ölü olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davalı...
5. Hukuk Dairesi 2022/5801 E. , 2022/9105 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk ile Mengen Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, nüfus kaydında ölümün tespiti bilinmeyen şerhi bulunan ... ve ...ün nüfus kaydının ölü olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davalı kurumun Mengen'de bulunduğu, talep edilen işlemin ... kayıtlarında yapılacak bir düzeltme işlemi olduğu ve ...nü ilgilendirdiği, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a bendi gereğince kayıt düzeltme davalarının ilgili resmi dairenin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yer mahkemesinde açılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mengen Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ise, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve bunlardan biri olan ölümün tespitine ilişkin taleplerde yetkili mahkemenin davacının yerleşim yeri mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir. Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilenlerin dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, Mernis adresinin boş olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Mengen/Bolu olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın Mengen Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanununun 36/3. maddesi gereğince Mengen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.