Taraflar arasındaki davada, Çatalca 1 Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ile Silivri İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, sigortalının 22/07/2003 tarihli iş kazası sonucu sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (İş Mahkemesi sıfatıyla), 9.000 TL maddi ve 7.500 TL manevi kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 05/06/2018 tarih 2016/18931 E. - 2018/5364 K. sayılı kararı ile davacının maluliyet oranının %10 olarak kesinleştiği gözetilerek bu oran üzerinden davacıya bağlanması...
5. Hukuk Dairesi 2022/5208 E. , 2022/9096 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada, Çatalca 1 Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ile Silivri İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, sigortalının 22/07/2003 tarihli iş kazası sonucu sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (İş Mahkemesi sıfatıyla), 9.000 TL maddi ve 7.500 TL manevi kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 05/06/2018 tarih 2016/18931 E. - 2018/5364 K. sayılı kararı ile davacının maluliyet oranının %10 olarak kesinleştiği gözetilerek bu oran üzerinden davacıya bağlanması muhtemel gelirin ilk peşin sermaye değerinin kurumdan sorularak, geçici iş göremezlik ödeneği ile beraber rücuya kabil kısımının usuli kazanılmış haklar çerçevesinde hesaplanacak tazminat alacağından tenzil ederek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (İş Mahkemesi sıfatıyla), bozmaya uyulduktan sonra yargılamaya devam edilerek, Çatalca İlçesinin Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresinde yer aldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 04/11/2021 tarihli ve 1112 sayılı kararı ile Silivri İş Mahkemesinin 11/11/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine karar verildiği gerekçesiyle dosyanın re'sen görevli ve yetkili Silivri İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Silivri İş Mahkemesince ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin, uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olan Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine kararı verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 04/11/2021 tarihli ve 1112 sayılı kararıyla Silivri İş Mahkemesinin 11/11/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine karar verildiği, davanın 21/04/2015 tarihinde açıldığı, 04/11/2021 tarihli ve 1112 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi sıfatıyla) görülmeye devam edilerek sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Çatalca 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.