Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4949 · K. 2022/9637
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4949 K. 2022/9637

E. 2022/4949K. 2022/963730 Mayıs 2022
kullanım şerhizilyetlikzilyetliğin korunmasızilyetliğin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davada Ayvalık 1. Asliye Hukuk ve Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kullanım şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın zilyetliğin korunması ile ilgili olduğu, bu davada Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesince, davacı taraf, dava dilekçesinde zilyetliğin tespiti ve beyanlar hanesine kullanıcı olarak isminin yazılmasını talep ettiği ve bu tarz davalara bakmakla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu; davacının dava konusu taşınmaz hakkında kullanım şerhi verilmesini talep ettiği...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/4949 E. , 2022/9637 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Ayvalık 1. Asliye Hukuk ve Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dava, kullanım şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın zilyetliğin korunması ile ilgili olduğu, bu davada Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesince, davacı taraf, dava dilekçesinde zilyetliğin tespiti ve beyanlar hanesine kullanıcı olarak isminin yazılmasını talep ettiği ve bu tarz davalara bakmakla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu; davacının dava konusu taşınmaz hakkında kullanım şerhi verilmesini talep ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5875 · K. 2022/9107

23 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/11842 · K. 2022/15318

7 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6699 · K. 2022/11200

20 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6145 · K. 2022/13356

5 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8416 · K. 2022/14040

17 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5466 · K. 2022/11992

14 Eylül 2022