Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5256 · K. 2022/2893
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5256 K. 2022/2893

E. 2021/5256K. 2022/289323 Mayıs 2022
bilirkişi raporukâr payısahte faturasuça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2020 tarih ve 2020/78 - 2020/98 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme, Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme, Nitelikli dolandırıcılık, Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama a-Dolandırıcılık suçundan 5271sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-Katılanlar vekilinin silahlı terör örgütü kurma, yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna aykırı davranma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/5256 E. , 2022/2893 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2020 tarih ve 2020/78 - 2020/98 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme, Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme, Nitelikli dolandırıcılık, Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama a-Dolandırıcılık suçundan 5271sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-Katılanlar vekilinin silahlı terör örgütü kurma, yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna aykırı davranma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Bölge adliye mahkemesinin, katılanlar vekilinin sanıklara atılı bulunan silahlı terör örgütü kurma, yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna aykırı davranma suçlarınını niteliği itibariyle katılanların suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair vermiş olduğu karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, bu bakımından gereğinin merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE; 2-Katılanlar vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin belirtilen sanıklar yönünden dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 3-Katılanlar vekilinin dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden mahkumiyet, sanık ... yönünden beraat kararlarına, sanıklar ve müdafilerinin ise silahlı terör örgütü kurma ve yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden takdiren, diğer sanıklar yönünden ise yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299/1...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 16

1- 23/7/1995 tarihli ve 4121 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 220

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma8990

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15915 · K. 2022/3283

7 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9722 · K. 2022/6920

27 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3710 · K. 2022/3461

18 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21402 · K. 2022/5825

10 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21404 · K. 2022/5826

10 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/22700 · K. 2022/5538

5 Ekim 2022