Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21402 · K. 2022/5825
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21402 K. 2022/5825

E. 2021/21402K. 2022/582510 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatiş kazasımaddi ve manevi tazminattemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinn 08.10.2018 tarih ve 2017/280 2018/293 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları dairemizin 2017/1809 esas ve 2017/5155 sayılı kararında ve dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/21402 E. , 2022/5825 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinn 08.10.2018 tarih ve 2017/280 2018/293 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları dairemizin 2017/1809 esas ve 2017/5155 sayılı kararında ve dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, syf. 383 vd.) Oluş, sanık savunması, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 2012-2016 yılları arasında örgütle iltisaklı eğitim kurumlarında öğretmenlik yapan, yine örgütle iltisaklı Bayburtlu Gençler Derneğine üyeliği bulunan ve denetim kurulu asil üyeliği görevi yürüten ve tanık ...ın beyanına göre de dershanedeki diğer öğretmenler gibi sorumlu olduğu öğrenci grubu bulunan ve eğitim danışmanlarının ken...

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21404 · K. 2022/5826

10 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21280 · K. 2022/5766

10 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18852 · K. 2022/5424

4 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21356 · K. 2022/5823

10 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21207 · K. 2022/6293

17 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21601 · K. 2022/7142

31 Ekim 2022