Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10035 · K. 2022/4093
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10035 K. 2022/4093

E. 2021/10035K. 2022/409324 Mayıs 2022
zilyetlikbilirkişi raporukadastro tespitikazandırıcı zamanaşımı zilyetliğikamulaştırmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bismil Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.12.1994 gün 1989/81 Esas 1994/342 Karar sayılı kararın Yargıtayca duruşmalı incelenmesi davalı ... mirasçıları vekili tarafından istenilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.05.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat...ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler,süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Dava konusu Mezrei Hüseyin köyüne ait, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 87, 88, 89, 90, 91, 92,...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/10035 E. , 2022/4093 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bismil Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.12.1994 gün 1989/81 Esas 1994/342 Karar sayılı kararın Yargıtayca duruşmalı incelenmesi davalı ... mirasçıları vekili tarafından istenilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.05.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat...ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler,süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Dava konusu Mezrei Hüseyin köyüne ait, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 104, 105, 106 ve 117 parseller ile Sinanlı köyüne ait 3, 4, 77, 90, 87, 105, 210, 212, 238 ve 239 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir son güncel tapu kayıtlarının (özellikle kadastro tutanakları ve varsa dayanak kayıtları, resmi akitler, kütük sayfaları vb.) ilgili tapu müdürlüğünden temini, 2- Bismil 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/53 Esas sayılı dava dosyasının aslı veya suretinin mahkemesinden temini ile evrakına eklenmesi, geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği bizzat Mahkeme Hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/619 · K. 2022/3108

18 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1264 · K. 2022/5125

21 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/5139 · K. 2022/7319

7 Kasım 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9479 · K. 2022/3263

19 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4090 · K. 2022/2401

24 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4762 · K. 2022/5282

29 Haziran 2022