Taraflar arasındaki davadan dolayı Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/09/2017 tarihli ve 2016/670 Esas, 2017/339 Karar sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya arasında, temyize konu 139 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tüm geldileri ile birlikte güncel tapu kaydının onaylı örneğinin bulunmadığı belirlenmiştir. Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 139 ada 43 parsel sayılı taşınmazın güncel tapu kaydı ile tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilerek bu dosya arasına konulması bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle...
1. Hukuk Dairesi 2021/4762 E. , 2022/5282 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ .... ... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/09/2017 tarihli ve 2016/670 Esas, 2017/339 Karar sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya arasında, temyize konu 139 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tüm geldileri ile birlikte güncel tapu kaydının onaylı örneğinin bulunmadığı belirlenmiştir. Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 139 ada 43 parsel sayılı taşınmazın güncel tapu kaydı ile tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilerek bu dosya arasına konulması bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.