Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11268 · K. 2022/9218
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11268 K. 2022/9218

E. 2021/11268K. 2022/921824 Mayıs 2022
kamulaştırmabedel tahsilibozma kararıtaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare ekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, 5 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. ...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/11268 E. , 2022/9218 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare ekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, 5 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11239 · K. 2022/5817

30 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11327 · K. 2022/6915

19 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11098 · K. 2022/10242

7 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/15184 · K. 2022/8991

18 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11325 · K. 2022/8084

11 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12257 · K. 2022/5913

31 Mart 2022