Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28695 · K. 2022/10274
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28695 K. 2022/10274

E. 2020/28695K. 2022/1027424 Mayıs 2022
iademaddi zararzarar tazminieski hale getirmegümrük vergisibilirkişi incelemesivergi kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince, Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunda kullandığı bıçağı ruhsatsız olarak üzerinde gezdirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28695 E. , 2022/10274 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince, Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunda kullandığı bıçağı ruhsatsız olarak üzerinde gezdirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31430 · K. 2022/11097

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30821 · K. 2022/9763

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28555 · K. 2022/8455

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6531 · K. 2022/16486

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27448 · K. 2022/6041

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15965 · K. 2022/12845

21 Haziran 2022