Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1417 · K. 2022/7702
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1417 K. 2022/7702

E. 2022/1417K. 2022/770224 Mayıs 2022
bozma kararımenfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, 4500 TL kısmi ödeme yaptığını beyan etmesi, katılan vekilinin, senet karşılığı ödeme yapılmadığı ve kısmi ödeme nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızaların olmadığını beyan etmesi, ayrıca katılan vekilinin temyize cevap dilekçesinde zararlarının giderilmediğini belirtmesi karşısında, sanığın hüküm tarihine kadar zararın tamamını gidermediği ve kısmi ödeme nedeni ile de etkin pişmanlık uygulanmasına rızası bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1417 E. , 2022/7702 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, 4500 TL kısmi ödeme yaptığını beyan etmesi, katılan vekilinin, senet karşılığı ödeme yapılmadığı ve kısmi ödeme nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızaların olmadığını beyan etmesi, ayrıca katılan vekilinin temyize cevap dilekçesinde zararlarının giderilmediğini belirtmesi karşısında, sanığın hüküm tarihine kadar zararın tamamını gidermediği ve kısmi ödeme nedeni ile de etkin pişmanlık uygulanmasına rızası bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6698 · K. 2022/7313

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/26181 · K. 2022/7703

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7435 · K. 2022/15937

3 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11895 · K. 2022/7435

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16663 · K. 2022/7509

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1479 · K. 2022/8015

31 Mayıs 2022