Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5179 · K. 2022/7688
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5179 K. 2022/7688

E. 2022/5179K. 2022/768824 Mayıs 2022
iadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2020/3-2022/277 İlk Derece Mahkemesi :... 3. İş Mahkemesi No :2017/122-2019/270 Dava, davacılar murisinin malul olduğunun ve malulen emekliliğe hak kazandığının tespiti, aksine Kurum işleminin iptali, Kurumca tahsil edilen aylıkların yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5179 E. , 2022/7688 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2020/3-2022/277 İlk Derece Mahkemesi :... 3. İş Mahkemesi No :2017/122-2019/270

Dava, davacılar murisinin malul olduğunun ve malulen emekliliğe hak kazandığının tespiti, aksine Kurum işleminin iptali, Kurumca tahsil edilen aylıkların yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5779 · K. 2022/9038

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2770 · K. 2022/5355

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2979 · K. 2022/5481

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5589 · K. 2022/8288

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12598 · K. 2022/6098

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5830 · K. 2022/7669

23 Mayıs 2022