Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1269 · K. 2022/9958
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1269 K. 2022/9958

E. 2022/1269K. 2022/995824 Mayıs 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde yasa yolu gösterilirken, temyiz süresinin gıyabi kararın tebliğinden itibaren 7 gün olduğunun belirtilmesi gerekirken yanıltıcı şekilde "tebliğden itibaren 15 gün içerisinde" denilmek suretiyle, sanığın yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ...'ın isminin 14.10.2021 tarihli kararın hüküm kısmında "..." olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 15 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezasından ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/530 Esas ve 2021/193 Karar sayılı ilamıyla kesinleşen 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1269 E. , 2022/9958 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde yasa yolu gösterilirken, temyiz süresinin gıyabi kararın tebliğinden itibaren 7 gün olduğunun belirtilmesi gerekirken yanıltıcı şekilde "tebliğden itibaren 15 gün içerisinde" denilmek suretiyle, sanığın yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ...'ın isminin 14.10.2021 tarihli kararın hüküm kısmında "..." olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 15 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezasından ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/530 Esas ve 2021/193 Karar sayılı ilamıyla kesinleşen 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükmün kesinleşen cezanın mahsup edildiği bendinde bulunan "mahsubu ile sanığın NETİCETEN 2 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkarılarak yerine "mahsubuna" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2767 · K. 2022/14896

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1279 · K. 2022/7328

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5929 · K. 2022/12667

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1205 · K. 2022/5769

23 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2735 · K. 2022/7811

18 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6966 · K. 2022/13933

12 Ekim 2022