Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin UYAP dijital ortamında 10.11.2021 tarihinde temyizden feragat dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede, 1-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca sanığın etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için sanığa kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarını ödemesi halinde cezasında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerekirken, bu ihtar yapılmaksızın yargılamaya devamla hakkında 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde...
7. Ceza Dairesi 2022/2767 E. , 2022/14896 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin UYAP dijital ortamında 10.11.2021 tarihinde temyizden feragat dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede, 1-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca sanığın etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için sanığa kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarını ödemesi halinde cezasında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerekirken, bu ihtar yapılmaksızın yargılamaya devamla hakkında 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması, 2-Sanık aleyhine TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasında tekerrüre esas alınan Malatya 1. Asliye Ceza mahkemesinin 10.02.2011 tarih ve 2010/539 E, 2011/124 K sayılı ilamında sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/5. madde ve fıkrasından cezalandırılmasına karar verildiği, bu dosyada suç tarihinin 27.07.2010 olduğu ve Dairemizin uygulamasına göre suçtan zarar görenin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu (...) olmasına karşın, ilamda katılan olarak ... yazıldığı, suç tarihine göre de suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna gerekçeli kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Kaçak olduğu anlaşılan sigaraların tasfiye edilip edilmediklerine bakılmaksızın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCKnun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.