Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1083 · K. 2022/4899
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1083 K. 2022/4899

E. 2022/1083K. 2022/489924 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kanun'un 41. Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşlemine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; davada kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücreti takdiri gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, HMKnin 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/1083 E. , 2022/4899 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kanun'un 41. Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşlemine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; davada kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücreti takdiri gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, HMKnin 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1562 · K. 2022/4901

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4322 · K. 2022/7079

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1367 · K. 2022/3114

31 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3381 · K. 2022/2735

23 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3203 · K. 2022/3103

30 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/933 · K. 2022/5144

1 Haziran 2022