Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 265/1, 43/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret suçundan aynı Kanunun 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.02.2014 tarihli ve 625-188 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 18. Ceza Dairesince 09.01.2019 tarih ve 18812-860 sayı ile; "Müştekilerin sanığın arabaya binmesini istediği sırada, sanık tarafından söylendiği belirtilen 'kimse beni arabaya bindiremez, bindirecek adamın anasını avradını sinkaf ederim, bunu sizin yanınıza koymayacağım' biçimindeki ifadenin bir bütün hâlinde görevi yaptırmamak için...
Ceza Genel Kurulu 2019/381 E. , 2022/373 K.
"İçtihat Metni" Kararı veren Yargıtay Dairesi : 18. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 625-188
Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 265/1, 43/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret suçundan aynı Kanunun 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.02.2014 tarihli ve 625-188 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 18. Ceza Dairesince 09.01.2019 tarih ve 18812-860 sayı ile; "Müştekilerin sanığın arabaya binmesini istediği sırada, sanık tarafından söylendiği belirtilen 'kimse beni arabaya bindiremez, bindirecek adamın anasını avradını sinkaf ederim, bunu sizin yanınıza koymayacağım' biçimindeki ifadenin bir bütün hâlinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden sanık hakkında ayrıca hakaret suçundan hüküm kurulması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 14.03.2019 tarih ve 233769 sayı ile; ...Sanığın eyleminin iki ayrı suç oluşturduğu, sanığın 'kimse beni arabaya bindiremez, bindirecek adamın anasını avradanı sinkaf ederim, bunu sizin yanınıza koymayacağım' dediği 13.08.2013 tarihli suçu tutanağından anlaşılmakla, sanığın görevlilere yönelik sarf ettiği sözlerin görevli memura hakaret suçunu oluşturduğunda herhangi bir kuşku bulunmamaktadır. Alkollü olup görevlilere karşı sinkaflı sözlerle hakaret eden sanığın eyleminin cinsel bütünlüğe yönelik tehdit suçunu oluşturduğuna olanak bulunamamaktadır. Katılan ... ve müşteki ...'ın sarf edilen sözlerden cinsel yönden korku ve endişeye kapılmasının söz konusu olmadığı açıktır. Sanığın, bu sözlerinin müştekilerin şeref ve itibarını zedeleyen sövme niteliğinde bulunduğu konusunda herhangi bir tereddüt bulunmamaktadır. Bu eylem sonrasında suç tutanağında belirtildiği üzere, sanık ...'ın taşkınlığına devam ederek ...'a tekme attığı ve katılanın, tekme darbesinden kurtulmak amacıyla eliyle kendisini korumaya çalıştığı sırada, sağ eline aldığı darbe sonucunda basit tıbbı müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralandığı ve sanığın bu eyleminin görevliye hakaret dışında TCK 265/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu ve sanığın her iki suçtan cezalandırılması gerektiği kabul edilmelidir. Bilindiği üzere, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun, genel kurallarında birisi de 'ne kadar fiil varsa o kadar suç ve ne kadar suç varsa o kadar ceza vardır' ilkesidir. 765 sayılı Türk Ceza Kanununda ise, her eyleme ayrı ayrı ceza verilmesi yerine, birbiriyle bağlantılı eylemlerin tek ceza verilerek bu cezanın artırılması ilkesini benimsemiştir. bu konuda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.09.1992 tarih ve 4/205-228 sayılı ilamında, sanık görev...