E. 2019/320 K. 2022/389

Ceza Genel Kurulu 2019/320 E. , 2022/389 K.

"İçtihat Metni"

Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 18. Ceza Dairesi

Sanık ...nın görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCKnın 265/1, 51 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve ertelemeye ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24.01.2007 tarihli ve 69-7 sayılı hükmün temyiz edilmeksizin 07.02.2007 tarihinde kesinleşmesinin ardından yürürlüğe giren 23.01.2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanun uyarınca dosya yeniden ele alınmış ve... Asliye Ceza Mahkemesince 08.07.2010 tarihli ve 69-7 sayılı ek kararla sanığın TCKnın 265/1 ve 53 ile CMK'nın 231. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine dosyayı bir kez daha ele alan ...Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.06.2014 tarihli ve 94-345 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince 28.06.2018 tarih ve 10946-10472 sayı ile; "..Yerel Mahkemece görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 6 ay hapis cezasının TCKnın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve sanık hakkında 3 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin 24.01.2007 tarihli ve 69-7 sayılı karar temyiz edilmeksizin kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca CMKnın 231. maddesi yönünden değerlendirme yapılmasının talep edilmesi üzerine 08.07.2010 tarihli ek kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve 04.06.2014 tarihli ve 94-345 sayılı kararla da hükmün açıklanması karşısında bu kararlar infaza ilişkin ve itiraz kanun yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti olmadığından tebliğnameye aykırı olarak, sanık Velî Burak Başkayanın temyiz davası isteği hakkında bir karar vermeye yer olmadığına, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98-101. maddeleri uyarınca 04.06.2014 tarih ve 94-345 sayılı karara karşı ancak itiraz yolu açık olup 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, itiraz konusunda mercii tarafından karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine...." karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 15.04.2019 tarih ve 25009 sayı ile; "...1- ...Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2007 gün ve 2006/69 E. 2007/7 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen erteli hapis cezasının temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562.maddesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMKnın 231/5 maddesindeki 1 yıllık süresinin 2 yıla çıkartılması üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karar verilip kararın kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde sanığın tekrar suç işlemesi ...