HÜKÜM : Eylemlerin müteselsilen nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2000 yılı Temmuz ve Ağustos ayı olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01/04/2000 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 765 sayılı TCK'nin 202/1-2, 80, 219/3, 59, 219/son; 5237 sayılı TCK'nin ise 247/1-2, 249, 43, 62, 53/5. maddelerinin bu sıra dahilinde ayrı ayrı uygulama yapılarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle bütün olarak karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile temel cezanın doğrudan 765 sayılı TCK'nin 202/2. maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun'un 202/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili görülmediğinden, zimmet miktarı tam olarak tespit edilememiş ise de; değer azlığı nedeniyle...
5. Ceza Dairesi 2021/15074 E. , 2022/5357 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit zimmet (dört kez) HÜKÜM : Eylemlerin müteselsilen nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2000 yılı Temmuz ve Ağustos ayı olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01/04/2000 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 765 sayılı TCK'nin 202/1-2, 80, 219/3, 59, 219/son; 5237 sayılı TCK'nin ise 247/1-2, 249, 43, 62, 53/5. maddelerinin bu sıra dahilinde ayrı ayrı uygulama yapılarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle bütün olarak karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile temel cezanın doğrudan 765 sayılı TCK'nin 202/2. maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun'un 202/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili görülmediğinden, zimmet miktarı tam olarak tespit edilememiş ise de; değer azlığı nedeniyle indirimin pek hafif değer oranı üzerinden yapılarak 765 sayılı TCK'nin 219/3. maddesinin lehe uygulanması ve aynı Yasa'nın 202/2. maddesi uyarınca adli para cezasının meydana gelen zararın üç misli olarak belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmü eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.