Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4521 · K. 2022/6331
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/4521 K. 2022/6331

E. 2021/4521K. 2022/63318 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkeme kabulünün yeterli gerekçe ihtiva ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Suç tarihlerinde Haydarpaşa Gümrük Saymanlık Müdürlüğünde muhasebe yetkilisi mutemedi olarak görev yapan sanığın, ilgili firmalardan daha yüksek miktarda tahsilat yaptığı halde, alındı belgelerinin dairede kalan dip nüshalarında düşük miktarlı olacak şekilde oynama yaparak arada oluşan farkı mal edindiği ve olayın ilgili firmalardan temin edilen alındı mükellef nüshalarının saymanlıkta mevcut dip koçanlarla karşılaştırılması sonucu ortaya çıktığının anlaşılması karşısında; zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirdiği eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/4521 E. , 2022/6331 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkeme kabulünün yeterli gerekçe ihtiva ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Suç tarihlerinde Haydarpaşa Gümrük Saymanlık Müdürlüğünde muhasebe yetkilisi mutemedi olarak görev yapan sanığın, ilgili firmalardan daha yüksek miktarda tahsilat yaptığı halde, alındı belgelerinin dairede kalan dip nüshalarında düşük miktarlı olacak şekilde oynama yaparak arada oluşan farkı mal edindiği ve olayın ilgili firmalardan temin edilen alındı mükellef nüshalarının saymanlıkta mevcut dip koçanlarla karşılaştırılması sonucu ortaya çıktığının anlaşılması karşısında; zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirdiği eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek basit zimmet suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmü eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/927 · K. 2022/3294

21 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/15074 · K. 2022/5357

24 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/1484 · K. 2022/6822

15 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9039 · K. 2022/7207

22 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9077 · K. 2022/6974

16 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8699 · K. 2022/5621

30 Mayıs 2022