"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Burhaniye Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Burhaniye Kadastro Mahkemesince verilen hükme karşı, davacı .... A.Ş. vekili ve asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, asli müdahil Orman İdaresinin istinaf başvurusunun kabulüne, davacı şirketin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı .... A.Ş. Vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.05.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara...
8. Hukuk Dairesi 2021/5893 E. , 2022/4913 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Burhaniye Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Burhaniye Kadastro Mahkemesince verilen hükme karşı, davacı .... A.Ş. vekili ve asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, asli müdahil Orman İdaresinin istinaf başvurusunun kabulüne, davacı şirketin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı .... A.Ş. Vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.05.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden Hazine vekili Av. ... ... , ... Turizm End. A.Ş. vekili Av. ... ile karşı taraftan Orman İşletme Müdürlüğü vekili Av. ...'un katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosyanın incelenip karara bağlanması için 25.05.2022 Çarşamba gününe bırakılması uygun görüldüğünden dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili Gömeç ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 371 (yeni 172 ada 1) parsel sayılı taşınmaz, çamlık ve çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı .... A.Ş. ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve satın almaya dayanarak ayrı ayrı dava açmışlar, yargılama sırasında asli müdahil Orman İdaresi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; asli müdahil Orman İdaresi, davacı ... ve davacı .... A.Ş.'nin açtıkları davaların ayrı ayrı reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro işlemlerinin olağan usule göre tamamlanması için dava konusu taşınmaza ait uygulama kadastro tutanak aslının Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, hükmün davacı .... A.Ş. vekili ve asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davacı .... A.Ş.nin istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.1 maddesi gereğince reddine, asli müdahil Orman İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, Burhaniye Kadastro Mahkemesinin 2012/3 Esas, 2019/57 Karar sayılı ve 10.05.2019 tarihli kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davacılar ... ve davacı .... A.Ş.'nin davalarının ayrı ayrı reddine, dava konusu taşınmazın kadastro ...