5464 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunun mağduru ilgili bankalar olması nedeniyle, pos cihazı kullanılan banka sayısınca ve aynı bankaya ait pos cihazının birden fazla kullanılması halinde kendi içerisinde zincirleme şekilde 5464 sayılı Kanun'un 36. madde ve fıkralarında düzenlenen suçun oluşacağı cihetle; somut olayda suça konu pos cihazlarının farklı bankalara ait olup olmadığı tespit edilmediği anlaşılmakla; birden fazla pos cihazı kullanılıp kullanılmadığı belirlenmeden sanık hakkında 5464 sayılı yasanın 36. maddesi uyarınca belirlenen cezalardan TCK.nın 43 maddesi uyarınca artırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,...
8. Ceza Dairesi 2022/946 E. , 2022/7669 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 5464 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunun mağduru ilgili bankalar olması nedeniyle, pos cihazı kullanılan banka sayısınca ve aynı bankaya ait pos cihazının birden fazla kullanılması halinde kendi içerisinde zincirleme şekilde 5464 sayılı Kanun'un 36. madde ve fıkralarında düzenlenen suçun oluşacağı cihetle; somut olayda suça konu pos cihazlarının farklı bankalara ait olup olmadığı tespit edilmediği anlaşılmakla; birden fazla pos cihazı kullanılıp kullanılmadığı belirlenmeden sanık hakkında 5464 sayılı yasanın 36. maddesi uyarınca belirlenen cezalardan TCK.nın 43 maddesi uyarınca artırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, sübuta, zincirleme suç hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.