Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12629 · K. 2022/7675
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12629 K. 2022/7675

E. 2020/12629K. 2022/767524 Mayıs 2022
icra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı belirlenirken gerekçe gösterilmeden asgari hadden uzaklaşılarak 1 gün karşılığı adli para cezasının 40,00 TL olarak belirlenmesi, 3-Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına dair talebinin TCK.nın 62. maddesini de kapsadığı anlaşılmakla, anılan hükmün uygulanmasına dair olarak gerekçesi açıklanarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/12629 E. , 2022/7675 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı belirlenirken gerekçe gösterilmeden asgari hadden uzaklaşılarak 1 gün karşılığı adli para cezasının 40,00 TL olarak belirlenmesi, 3-Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına dair talebinin TCK.nın 62. maddesini de kapsadığı anlaşılmakla, anılan hükmün uygulanmasına dair olarak gerekçesi açıklanarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14352 · K. 2022/8641

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14964 · K. 2022/7557

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8802 · K. 2022/9958

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7692 · K. 2022/6649

28 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17501 · K. 2022/9656

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6761 · K. 2022/9345

14 Haziran 2022