E. 2021/8802 K. 2022/9958
Kısa Önizleme
Önizlemeİddianamede talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında, daha fazla ceza tayinini gerektiren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uygulanmak sureti ile CMK.nın 226. maddesine aykırı davranılması, Kabul ve uygulamaya göre ise, Başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında suç tarihi olan 22.02.2016 tarihinde kesinleşen Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/46 Esas, 2015/185 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Suç adının gerekçeli karar başlığında ''6136 sayılı yasaya aykırılık'' şeklinde yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2021/8802 E. , 2022/9958 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamede talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında, daha fazla ceza tayinini gerektiren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uygulanmak sureti ile CMK.nın 226. maddesine aykırı davranılması, Kabul ve uygulamaya göre ise, Başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında suç tarihi olan 22.02.2016 tarihinde kesinleşen Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/46 Esas, 2015/185 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Suç adının gerekçeli karar başlığında ''6136 sayılı yasaya aykırılık'' şeklinde yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.