"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kırşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin 02/04/1999 olarak tespiti ve buna göre malulen emekliliğe hak kazandığının tespiti istemidir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili...
10. Hukuk Dairesi 2022/4829 E. , 2022/7880 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kırşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin 02/04/1999 olarak tespiti ve buna göre malulen emekliliğe hak kazandığının tespiti istemidir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1479 sayılı Kanunun 79. maddesine göre 02/04/1999 tarihinde ev kadını isteğe bağlı sigortalı olmak için Bağ-Kur'a başvurduğunu, Bağ-Kur numarasının 0683603030 olduğunu, müvekkilinin 31/05/1999 tarihinde o zamanki para değerine göre On Milyon Türk Lirasını fiili hizmet primi olarak yatırdığını, müvekkilinin eşi tarafından sağlık sigortasına dahil olduğu için Bağ-Kur'un kendisinden ek olarak ödemesi gereken miktarı bildirmesini talep ettiğini, müvekkiline borcunu öde diye bir yazının gelmediğini, yazı gelseydi bu borcu ödeyeceğini, müvekkilinin maddi sıkıntıları nedeniyle primlerini ödemekte zorlanınca prim ödemeye ara verdiğini, 17/10/2014 tarihinde yeniden isteğe bağlı sigortalılık başvurusunda bulunduğunu, 18/10/2019 tarihine kadar primlerini düzenli olarak ödediğini, ödediği prim sayısının toplam 1803 gün olduğunu, müvekkilinin SGK'ya 21/10/2019 tarihinde müracaat ederek malulen emeklilik talebinde bulunduğunu, kronik böbrek yetmezliğinin olduğunu, haftada iki defa diyalize girdiğini, kurumun kendisini hastaneye sevk ettiğini, alınan raporu davacının kuruma ibraz ettiğini, SGK Sağlık Kurulunun kararına göre müvekkilinin çalışma gücünün en az %60'nı kaybettiğini, bu oranın malulen emeklilik için yeterli olduğunu, SGK mevzuatına göre en az 1800 gün sigorta primi yatıran malul kişilerin malulen emeklilik için başvurabileceğini, müvekkilinin bu başvuruyu 04/11/2019 tarihinde yaptığını, SGK tarafından müvekkiline verilen cevapta çalışma gücünün %60'ını kaybettiğinin, ancak emekli olabilmesi için sigortanın başlangıç tarihinin en az 10 yıl olmasının gerektiğinin, bu süreyi doldurmadığının belirtilerek talebinin reddedildiğini, ret kararının yerinde olmadığını, müvekkilinin sigortalılık başlama tarihinin 02/04/1999 olduğunu, bu durumda sigorta başlangıç tarihinin 20 yıla yakın olduğunu, müvekkilinin ilk ödediği prim tarihinin kayıtlarda olduğu halde sigortalılık başlangıç tarihi olarak esas almadığını, bu görüşün yanlış olduğunu belirtere...