I)Sanık ... hakkında katılan ...a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanık ... hakkında katılan ... ile müştekiler ... ve ...ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz...
2. Ceza Dairesi 2022/2499 E. , 2022/10357 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanık ... hakkında katılan ...a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanık ... hakkında katılan ... ile müştekiler ... ve ...ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığın hiçbir aşamada üzerine atılı suçları kabul etmediği, olay tarihinde suçun işlendiği Alaçatı'da bulunan pazar yerinde bulunmadığını, o tarihte Diyarbakır'da çobanlık yaptığını beyan etmesi karşısında, sanığın olay tarihinde kullanmış olduğu cep telefonu numaraları tespit edilerek, olay tarihindeki HTS kayıtları, arama-aranma ve baz istasyonu bilgilerinin dosyaya celbi ile sanığın olay tarihinde hırsızlığın gerçekleştiği mahalde bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.