Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mağdur ... ve sanık ...'in aşamalardaki beyanlarında olay tarihinde Ankara Zırhlı Birlikler Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı'nda uzman çavuşluk eğitimi aldıklarını belirtmeleri karşısında...
2. Ceza Dairesi 2020/29262 E. , 2022/10770 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mağdur ... ve sanık ...'in aşamalardaki beyanlarında olay tarihinde Ankara Zırhlı Birlikler Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı'nda uzman çavuşluk eğitimi aldıklarını belirtmeleri karşısında mağdur ve sanığın olay tarihinde 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 3. maddesinde düzenlenen askeri kişilerden olup olmadığı ilgili komutanlıktan sorularak sonucuna göre sanık hakkında daha lehe olan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 132. maddesinde düzenlenen üstünün, astının veya arkadaşının bir şeyini çalmak maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.