Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3976 · K. 2022/5001
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3976 K. 2022/5001

E. 2022/3976K. 2022/500125 Mayıs 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; verilen davalı ...'ün istinaf talebinin reddine, davalı ...'ın istinaf talebinin kabulüne kararı kaldırılarak davalı ... hakkındaki davanın reddine davalı ... hakkındaki davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince temyiz dilekçesinin kararı miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, davacı vekili bu sefer ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMKnın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır. Yukarıda...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/3976 E. , 2022/5001 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DAVALILAR :

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; verilen davalı ...'ün istinaf talebinin reddine, davalı ...'ın istinaf talebinin kabulüne kararı kaldırılarak davalı ... hakkındaki davanın reddine davalı ... hakkındaki davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince temyiz dilekçesinin kararı miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, davacı vekili bu sefer ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMKnın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL temyiz harcının mahallinde davacıdan alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3748 · K. 2022/5360

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1146 · K. 2022/3375

11 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4114 · K. 2022/5327

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3399 · K. 2022/5888

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4207 · K. 2022/5609

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1025 · K. 2022/3937

21 Nisan 2022