... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarih ve 2020/145 Esas, 2020/195 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan yapılan yargılama sonucu mahkumiyetlerine karar verildiği, bu kararın sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 2021/22886 Nolu tebliğnamede, yasal süre geçtikten sonra temyiz talebinde bulunan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi talep edilmiş, Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda 15.12.2021 tarih ve 2021/21748 Esas, 2021/19596 Karar sayılı ilamla, tebliğnameye uygun olarak sanıklar hakkında mahkumiyet kararlarının 5271 sayılı CMK'un 298. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 14.05.2022 tarih ve 2022/36402 Karar Düzeltme sayılı...
6. Ceza Dairesi 2022/3596 E. , 2022/7968 K.
"İçtihat Metni" ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarih ve 2020/145 Esas, 2020/195 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan yapılan yargılama sonucu mahkumiyetlerine karar verildiği, bu kararın sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 2021/22886 Nolu tebliğnamede, yasal süre geçtikten sonra temyiz talebinde bulunan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi talep edilmiş, Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda 15.12.2021 tarih ve 2021/21748 Esas, 2021/19596 Karar sayılı ilamla, tebliğnameye uygun olarak sanıklar hakkında mahkumiyet kararlarının 5271 sayılı CMK'un 298. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 14.05.2022 tarih ve 2022/36402 Karar Düzeltme sayılı yazısı ile özetle Sanıklar müdafii Av. ... yetki belgesi kapsamında 19/11/2020 günü hükümlüler ile birlikte karar duruşmasında hazır bulunmuş ve mahkumiyet hükmü sanıklar ve müdafii Av. ...'in yüzüne okunmuştur. Duruşmadan sonra sanıklar müdafii Av.... 23/11/2020 günü süre tutum dilekçesi vermiş ise de, mahkeme kalemince bu dilekçe sehven UYAP kayıtlarından silinmiş, Av. ...'in 10/12/2020 günlü gerekçeli temyiz dilekçesi ise, Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından, süreden sonra temyiz edildiği gerekçesiyle CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Mahkeme kalemince yapılan hatadan sanıklar müdafii Av. ... sorumlu tutulamayacağından, 23/11/2020 günlü dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü ve dosyanın esası hakkında karar verilmesi gerekliliğiyle Yüksek Daire kararına karşı sanıklar lehine 5271 sayılı Kanunun 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı usul ve yasaya uygun olduğundan Dairemizce itirazın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla; Dairemizin 15.12.2021 tarih ve 2021/21748 esas, 2021/19596 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün itiraza uygun olarak ONANMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.