Sanık ...'ın teşebbüs aşamasında kalmış nitelikli yağma suçundan beraatine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.10.2010 tarihli ve 101-321 sayılı hükmün, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 21.03.2019 tarih, 4439-8410 sayı ve oy çokluğu ile onanmasına karar verilmiş, Daire Üyesi .... ... ise; Sanığın mağdureye karşı gerçekleştirdiği cinsel saldırı eylemini takiben mağdurenin sol omzunda asılı bulunan çantasını çekip almaya çalıştığı, mağdurenin bağırması ve karşı koyması, tanığın da müdahalesi neticesinde sanığın harici etkenler sebebiyle iradesi dışında eylemini gerçekleştiremeden kaçtığı, mağdurenin çantasını vermemek için direndiği sırada doktor raporunda belirtildiği şekilde elinden yaralandığı, ayrıca çantanın da yırtıldığı mağdurenin anlatımı, tanık beyanı, doktor raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış...
Ceza Genel Kurulu 2020/9 E. , 2022/303 K.
"İçtihat Metni"Kararı Veren Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 101-321 Sanık ...'ın teşebbüs aşamasında kalmış nitelikli yağma suçundan beraatine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.10.2010 tarihli ve 101-321 sayılı hükmün, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 21.03.2019 tarih, 4439-8410 sayı ve oy çokluğu ile onanmasına karar verilmiş, Daire Üyesi .... ... ise; Sanığın mağdureye karşı gerçekleştirdiği cinsel saldırı eylemini takiben mağdurenin sol omzunda asılı bulunan çantasını çekip almaya çalıştığı, mağdurenin bağırması ve karşı koyması, tanığın da müdahalesi neticesinde sanığın harici etkenler sebebiyle iradesi dışında eylemini gerçekleştiremeden kaçtığı, mağdurenin çantasını vermemek için direndiği sırada doktor raporunda belirtildiği şekilde elinden yaralandığı, ayrıca çantanın da yırtıldığı mağdurenin anlatımı, tanık beyanı, doktor raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olmakla, Mahkemenin kabulü ve müsnet yağmaya teşebbüs suçundan beraatine ilişkin hükmünün dosya kapsamı ve delillerle örtüşmediği, dolayısıyla atılı yağmaya teşebbüs suçunun sübut bulduğunu, düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 24.04.2019 tarih ve 153926 sayı ile; Olay gününde aynı apartmanda ikamet eden mağdure ve arkadaşı tanığın iş görüşmesi sonrası saat 18.45 sıralarında evlerine dönmekte iken apartmana önden tanık ...'nin girip merdivenleri çıkmaya başladığı, arkasından da mağdurenin apartman boşluğuna girdiği sırada bir hırıltı sesi duyduğu ve saklanmakta olan sanığın aniden mağdureye saldırarak cinsel içerikli hareketlerde bulunduğu ve mağdureyi itekleyerek mukavemetini kırmaya çalışıp bir iki kez de sertçe duvara vurduğu, mağdurenin bağırmaya başlaması üzerine emelini tamamlayamayacağını anlayan sanığın bunun üzerine mağdurenin çantasına asıldığı ve çekiştirmeye çalıştığı, bu sırada olayı gören tanık ...'nin elindeki şemsiye ile mağdureyi kurtarmak için sanığa vurduğu, çantanın çekiştirme sırasında sapının koptuğu ve mağdurenin Antakya Devlet Hastanesinin 15.02.2008 tarihli raporunda açıklandığı gibi sağ el 2. parmak ve metekarp bölgede ezilme, yaralanma, 2. parmak eklem kapsülü yaralanması oluşacak ve kısa kol alçı yapılacak derecede parmaklarının incindiği, tanığın yardım etmesi ve mağdurenin bağırması üzerine her iki eylemini de tamamlayamayacağını anlayan sanığın koşarak kaçtığı bilahare şikâyet ve teşhis üzerine hakkında cinsel saldırı ve yağmaya teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yağmaya teşebbüs suçunda delil yetersizliği sebebiyle beraatine, cinsel saldırı suçundan ise mahkûmiyetine karar verilmiş, Yüksek Daire ise, yağmaya teşebbüs suçundan beraate dair hükmü oy çokluğuyla onamış, cinsel saldırı suçundan kurulan hükmü ise, oy birliğiyle bozmuştur. Somut olayda, sanığı önceden tanımayan v...