Hüküm : Katılanlar ... ve ...' a karşı taksirle yaralama suçundan; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Katılanlar ..., ... ve Mervenur Doman'a karşı taksirle yaralama suçundan; TCK'nın 89/4,62/1,51/6-7-8.maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın, katılanlar ... ve ...'a yönelik taksirle yaralama suçundan beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik yönelik taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın kusur durumuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının ise sair nedenlere ilişkin temyiz...
12. Ceza Dairesi 2022/218 E. , 2022/4091 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Katılanlar ... ve ...' a karşı taksirle yaralama suçundan; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Katılanlar ..., ... ve Mervenur Doman'a karşı taksirle yaralama suçundan; TCK'nın 89/4,62/1,51/6-7-8.maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın, katılanlar ... ve ...'a yönelik taksirle yaralama suçundan beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik yönelik taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın kusur durumuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının ise sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak Dosya içeriğine göre;15/11/2014 günü saat 12:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içi, 90 km/saat hız sınırının bulunduğu, iki yönlü, asfalt, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, kavşaktan sola dönüş yapmakta olan katılan ...'ın idaresindeki otomobile çarpması şeklinde meydana geldiği iddia ve kabul edilen olayda, sanığa isnat edilen eylemin bir bütün halinde taksirle birden fazla kişinin yaralanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın eylemi bölünerek ,sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik taksirle yaralama suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/4. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde ''Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde 5237 ...nın 51/7. maddesi gereğince cezanın tamamının infaz kurumunda çektirilmesine'' karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.