"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1971 yılında yapılan kadastro sırasında, Üsküdar İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 150 parsel sayılı 3969 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve zilyetlik nedeniyle ... Atay adına tespit ve tescil edilmiş, Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.1980 tarihli ve 1979/378 Esas, 1980/725 Karar...
8. Hukuk Dairesi 2021/4111 E. , 2022/4948 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1971 yılında yapılan kadastro sırasında, Üsküdar İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 150 parsel sayılı 3969 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve zilyetlik nedeniyle ... Atay adına tespit ve tescil edilmiş, Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.1980 tarihli ve 1979/378 Esas, 1980/725 Karar sayılı kesinleşen kararı ile orman sınırları içinde kaldığından tespitin iptaline karar verilmiş, bu karara istinaden taşınmaz tapudan terkin edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak Hazine ve Orman İdaresine karşı ayrı ayrı dava açmıştır. Davalar birleştirilerek Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.