Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14915 · K. 2022/5850
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/14915 K. 2022/5850

E. 2021/14915K. 2022/585015 Haziran 2022
kullanım kadastrosusatış sözleşmesizilyetlikkadastro tespitikamulaştırmaistinaf başvurusunun kabulüsatış bedeliistinaf yolutapuya tesciltaşınmaz devritaşınmaz satış sözleşmesitaşınmaz satışızilyetliğin tespitiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalılar ..., ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince; davacının başvurusunun reddine, davalıların başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında ... İli Ümraniye İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2448 ada, 8 parsel sayılı, 723,52 m2 yüzölçümlü taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/14915 E. , 2022/5850 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalılar ..., ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince; davacının başvurusunun reddine, davalıların başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında ... İli Ümraniye İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2448 ada, 8 parsel sayılı, 723,52 m2 yüzölçümlü taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1997den beri Demirali evlatları Şeref ve ... kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmaz üzerindeki binanın bodrum kat, zemin kat, 1 ve 2. katlardaki dairelerin davalılar ile birlikte davacının da zilyetliğinde olduğunun tespitine, tapu kaydındaki şerhin düzeltilmesi yönündeki talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. Davacı vekili ve davalılar ..., ... vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun reddine, davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tespiti ve kullanıma ilişkin şerhin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu ... İli Ümraniye İlçesi ... Mahallesi 2448 ada 8 parsel sayılı taşınmazın, 723,52 m2 yüzölçümünde, bahçe vasfıyla, 2010 tarihli kadastro işlemi ile Hazine adına tescil edildiği, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Orman Yasası 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1997 yılından beri ... ve ... kullanımında olduğuna ilişkin şerh bulunduğu, taşınmazın 6292 sayılı Yasa gereğince düzenlenen doğrudan satış sözleşmesi ile satış işleminin yapıldığı, satış bedelinin kısmen tahsil edildiği, davacının, taşınmazın zilyedi olduğu iddiasına dayanarak eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, her ne kadar ... Bölge Adliye Mahkemesince "taşınmazın devri sağlanmamış ise de idare tarafından dava konusu taşınmazın satış sözleşmesinin yapıldığı ve idarece yapılan satış işlemi de iptal edilmediği" gerekçesiyle Yerel Mahkeme tarafından verilen kısmen kabul kararı kaldırılarak ...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/14942 · K. 2022/4768

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/14925 · K. 2022/7047

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7185 · K. 2022/6992

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4107 · K. 2022/4941

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3992 · K. 2022/3359

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15896 · K. 2022/4132

27 Nisan 2022