HÜKÜM : Asıl kararla sanık hakkında hükümlülük, müsadere; ek kararla müşteki ... vekilinin temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki ... vekilinin 31.05.2021 tarihli ek karara yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 31.05.2021 tarih ve 2020/168 Esas, 2021/346 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti talebi ile sınırlı olduğu belirlenerek sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın...
7. Ceza Dairesi 2021/31337 E. , 2022/10082 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Asıl kararla sanık hakkında hükümlülük, müsadere; ek kararla müşteki ... vekilinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki ... vekilinin 31.05.2021 tarihli ek karara yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 31.05.2021 tarih ve 2020/168 Esas, 2021/346 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti talebi ile sınırlı olduğu belirlenerek sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03/07/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/02/2014 olduğu, Yapılan UYAP sorgulamasında halen derdest olduğu anlaşılan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/36 Esas sırasında kayıtlı dosyada suç tarihinin 05.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.01.2014 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. madde...