Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11250 · K. 2022/9314
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11250 K. 2022/9314

E. 2021/11250K. 2022/931425 Mayıs 2022
kamulaştırmabedel tahsilikamulaştırmasız el atmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu; arazi niteliğindeki ... ada, 1 parsel sayılı taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilerek kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmesinde ve el atılan taşınmazların tapuda davalı DSİ Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/11250 E. , 2022/9314 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu; arazi niteliğindeki ... ada, 1 parsel sayılı taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilerek kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmesinde ve el atılan taşınmazların tapuda davalı DSİ Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı DSİ Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 25/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14967 · K. 2022/10816

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13169 · K. 2022/7600

27 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11104 · K. 2022/9360

25 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10764 · K. 2022/5135

22 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7321 · K. 2022/8543

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11080 · K. 2022/9701

31 Mayıs 2022